評論電影假冒的使命-古登堡計劃

時長： 130分鐘

導演： 費利克斯

演員： 周煥發（Chau Nhuan Phat），Quach Phu Thanh

類別： 行動，犯罪

國家：香港

首播： 2018年11月2日

很少在劇院外看電影WebTech360中國，但阿拉伯人（古騰堡計劃）的任務經費與其他評論家不同，他的外表幾乎沒有得到太多好評。看完電影的感覺不是很好，看電影取決於每個人的感覺。來吧，讓我們加入WebTech360電影偽造團。

情節：假鈔案件是一個人的倒敘故事，該名男子在香港警察總局複製了李的照片，該照片涉及與別名的罪犯見面的過程。畫家僱用他來設計這張床單。 100美元的錢，就像真實的東西。藝術家的真相是香港人和警察是否要捉拿罪犯和狡猾的力量？電影結束時，您將得到答案。

實際上，如果這是一部中國電影，也許WebTech360會說這部電影描繪了這個國家在混亂的電影細節之間切換時的質量。但是，《偽鈔服務》是一部香港電影，因此電影的薄煎餅式轉變是電影製片人帶給觀眾的亮點。

從電影的情節來看，我認為很有趣的是突然出現了許多陰謀和驚喜供觀眾欣賞。但是，科學上卻缺乏編輯的方式，這使電影失去了吸引力，吸引力，並陷入了漫長而混亂的境地。觀看這部電影在邏輯上鍊接細節需要很高的智商。

第40分鐘的電影是長的段狀黃河在中國。許多場景都很好，但電影製片人不斷投入，好像他們想向觀眾展示電影的藝術一樣。許多重要的細節很快就改變了，使聽眾完全感覺不到。

這部電影在動作上也有很多虛構，但它只是電影中人物的故事，因此它真的可以忽略這個故事的故事。這部電影對貨幣生產技術以及我們必須思考的關於生活和愛情的許多哲學都有透徹的了解。WebTech360在本節中指出7.5 / 10。

圖片：電影的這一部分盡其所能來製造假幣。也許這是對如何精心製作100美元的研究性投資，因此，觀眾必須欽佩這種世界上最有價值的外幣的複雜性。

但是，由於影片是在20世紀80年代至90年代拍攝的，所以影片使用的是懷舊色料，所以在很多場景中您會看到影片很暗，甚至一無所有。火災和爆炸現場非常美麗，令人滿意，但表達方式是虛構的。前面提到的編輯部分不夠吸引人，許多視覺效果都是偽造的。WebTech360為圖片給出7/10。

音頻：電影中有一首歌，使假鈔聽起來很合適，另一首並沒有真正脫穎而出，我什麼也記不起來了。爆炸和炸彈聽起來令人印象深刻，但與好萊塢電影不太一樣。如果電影使用歌曲Hongkong1由阮仲大，它會好得多。Haiz，電影中的這一部分感覺太模糊了，因此WebTech360的得分為6.5 / 10。

代理：假幣是香港電影界所有邪教組織的聚集地。確實，在電影中看到許多熟悉的面孔並不難，說實話他們的表演非常好。但是，WebTech360仍然認為此動作適合於10年前的戲劇或電影，但現在看起來有點過於鈍角和戲劇性，不是很自然。

Chau Nhuan Phat和Quach Phu Thanh是這兩個佔據電影所有聚光燈的人，事實上，觀眾被這兩個神的表演所吸引。但是，由於它們很老，回想起過去的情景，看著兩個人的老面孔，所以似乎不太合適。

電影中的美女給觀眾一種看電視的感覺，那是當時廣為放映的TVB電影時代的女演員的美麗。儘管角色的表達並不多，但是WebTech360感覺最像Truong Tinh So的角色（作為Nguyen Van）。

其他角色都處於完整級別，但是許多角色的構建都相當模糊，甚至在電影中記住角色的名稱也是一個挑戰。WebTech360不會感覺到電影的情感，因此，不管電影有多著名，本節僅指出7/10。

國際規模：

IMDB： 7.2 / 10  （622評論）

爛番茄： 100 /100  （新鮮西紅柿）

簡而言之，古騰堡計劃（Project Gutenberg）是一部電影，匯集了許多香港電影界非常著名的演員，並為觀眾提供了許多有趣的細節，以及許多曲折的情節，使觀眾得以拍攝。瘋。如果您喜歡香港電影，請不要錯過這部電影。