谷歌瀏覽器 64 位：它比 32 位版本更好嗎？

你最喜歡的網絡瀏覽器是什麼？您是否有機會使用谷歌瀏覽器？您使用 Chrome 64 位還是 Chrome 32 位？如果您仍在使用 32 位版本，但您的 Windows 是 64 位，您也應該考慮切換到 64 位 Google Chrome。您想知道哪個是最好的、最快的還是系統要求較低的？我們也問過自己所有這些問題，所以我們決定回答這些問題。我們運行了幾個基準測試，我們測量了 RAM 消耗，我們在網上搜索了信息，我們最終得到了這篇文章。如果您想了解 64 位和 32 位版本的 Google Chrome 之間的區別，請繼續閱讀：

內容

1. Google Chrome 64 位與 32 位 - 基準測試中的性能
2. Google Chrome 64 位與 32 位 - RAM 消耗
3. Google Chrome 64 位與 32 位在速度、安全性和穩定性方面需要考慮的其他事項
4. 結論 - 谷歌瀏覽器 64 位值得使用

Google Chrome 64 位與 32 位 - 基準測試中的性能

我們首先在幾個基準測試工具中測試了 Google 網絡瀏覽器的兩個版本：HTML5 test、JetStream 1.1、Peacekeeper、Basemark Web 3.0、Octane 2.0和MotionMark 1.0。除 HTML5 測試外，每個基準測試都運行了 3 次，我們記錄了平均分數。我們用於測試的機器是一台按照當今標準���有平均性能的中端計算機：運行頻率為 4.0 GHz 的 AMD FX8350 處理器、頻率為 2133MHz 的 8GB DDR3 以及帶有 2GB GDDR5 內存的 AMD Radeon R9 270X 顯卡。我們將 Windows 10 Professional 版本 1703 與Creators Update一起使用。

HTML5 測試分數表明您的瀏覽器對 HTML5 標準及其相關規範的支持程度。從下圖中可以看出，64 位版本的 Google Chrome 對 HTML5 標準的支持水平與 32 位版本相同。這是意料之中的，因為我們正在比較同一瀏覽器的不同版本。

谷歌瀏覽器性能

JetStream 1.1基準測試運行延遲測試，以測量 Web 應用程序啟動和提升到峰值性能的速度，以及無中斷平穩運行的速度。它還運行吞吐量測試來衡量 Web 應用程序的持續峰值性能。最高的結果意味著更快的速度和更好的性能。正如您在下面的屏幕截圖中看到的，我們得到的結果並沒有那麼不同。但是，64 位版本的 Google Chrome 比 32 位版本快 8%。

谷歌瀏覽器性能

接下來，我們使用了Peacekeeper 基準，它是一個較舊的基準，但它仍然與今天的網絡相關。Peacekeeper通過測試瀏覽器的 JavaScript 渲染和處理常用 JavaScript 函數的能力來衡量瀏覽器的性能。64 位版本的谷歌瀏覽器再次成為贏家，得分相差 4%。

谷歌瀏覽器性能

我們使用的下一個測試是Basemark Web 3.0。它測量以 2D 和 3D 呈現對像以及一次處理多個 CSS 操作的能力。它還說明瀏覽器對 CSS3、HTML5、Flash 和 Silverlight 的支持程度以及瀏覽器加載頁面和發送請求的速度。在本次測試中，64 位版本的谷歌瀏覽器再次以近 6% 的優勢獲勝。

谷歌瀏覽器性能

Octane 2.0是由 Google 自己開發和維護的基準。此基準測試衡量您的網絡瀏覽器的 JavaScript 性能，並運行一系列測試，涵蓋網絡上最常見的用例。64 位版本的 Google Chrome 獲得的結果比 32 位版本的結果要好近 7%。

谷歌瀏覽器性能

最後，我們還運行了MotionMark，這是一個專注於圖形性能的基準測試。它運行的測試在視覺上很豐富，旨在強調圖形系統而不是 JavaScript。Google Chrome 64 位的性能比其 32 位版本高 16%。

谷歌瀏覽器性能

Google Chrome 64 位與 32 位 - RAM 消耗

RAM 內存消耗與 JavaScript 或圖形性能一樣重要，尤其是當您使用速度較慢的設備時，RAM 比平均水平要少。要查看 Google Chrome 的 64 位和 32 位版本需要多少 RAM 內存，我們執行了以下操作：

• 我們使用了以當今標準計算的平均性能的中端計算機：運行頻率為 4.0 GHz 的 AMD FX8350 處理器、頻率為 2133MHz 的 8GB DDR3 和具有 2GB GDDR5 內存的 AMD Radeon R9 270X 顯卡，所有這些都在 Windows 10 專業版上運行1703 與創作者更新。
• 我們安裝了 64 位谷歌瀏覽器，然後安裝了 32 位谷歌瀏覽器，我們為每個人打開了相同的選項卡。我們試圖複製一個真實的場景，所以我們為每個網站打開了標籤：Gmail、Facebook、CNN、YouTube、BoredPanda 和 Digital Citizen - 為我們提供了 2 個標籤。🙂
• 對於我們打開的每個網站，我們都會盡可能多地滾動它們的內容。這意味著 Facebook 必須繼續將內容加載到其新聞提要中，直到它不再顯示任何內容，並以“如果您添加更多朋友，您將在新聞提要中擁有更多故事”的有趣消息停止。對於 YouTube，我們不僅加載它，而且還在其中播放了一段視頻。

谷歌瀏覽器性能

在我們看來，我們希望你也一樣，以上所有內容都應該使情況盡可能接近現實。為了檢查 Google Chrome 使用了多少 RAM 內存，我們使用了它的任務管理器功能。這是因為它顯示了有關在 Google Chrome 中打開的每個選項卡的更多詳細信息，而不是您在 Windows中的任務管理器中獲得的信息。

當我們使用 64 位版本時，谷歌瀏覽器消耗了高達 1.19 GB 的 RAM 內存來加載我們上面列舉的所有選項卡。

谷歌瀏覽器性能

當我們使用它的 32 位版本時，谷歌瀏覽器只需要 634 MB 的 RAM 內存來加載所有這些選項卡。

谷歌瀏覽器性能

如您所見，在現實生活中，64 位版本的 Google Chrome 需要的 RAM 內存幾乎是 32 位版本所需的兩倍。不幸的是，對於那些使用低端設備、沒有足夠 RAM 內存的人來說，這不是一個好消息。

Google Chrome 64 位與 32 位在速度、安全性和穩定性方面需要考慮的其他事項

當谷歌在 2014 年宣布推出64 位版本的 Chrome 時，他們還分享了一些關於用戶應該期待什麼的信息。除了我們在基準測試中測得的稍快的性能外，還有一些使用此類測試工具無法衡量的優勢：

• 提高了處理圖形和視頻的速度 - 64 位版本的 Google Chrome 提高了圖形和視頻的速度，包括高清 YouTube 視頻。例如，高清 YouTube 視頻中使用的 VP9 編解碼器顯示解碼性能提高了 15%。結果，速度提高了，性能提高了 25%，尤其是在圖形和多媒體內容方面。
• 更好的安全性 - 64 位版本的 Google Chrome 可以利用 Windows 8.1 和 Windows 10 中包含的新安全功能。例如，它增加了對高熵 ASLR的支持（地址空間佈局隨機化），它提供了額外的保護層和更好的防禦利用技術。ASLR 基於攻擊者猜測隨機放置區域位置的可能性很小。通過增加搜索空間來增加安全性。因此，當隨機偏移中存在更多熵（無序）時，地址空間隨機化更有效。這可以防止攻擊者可靠地跳轉到內存中的特定被利用函數。額外的位迫使軟件使用所有資源來獲得最大的防禦，改進現有的安全功能。
• 提高穩定性- 在處理 Web 內容時，64 位渲染引擎的穩定性幾乎是 32 位引擎的兩倍。特別是渲染過程的崩潰率比 32 位版本的谷歌瀏覽器小近 50%。

後來，在 2016 年末，谷歌發布了另一篇博客文章，其中他們宣布 64 位 Chrome 已開始使用微軟的配置文件引導優化(PGO) 技術，該技術使 Chrome 在 Windows 上的速度提高了 15%，截至 53 版。但是，如果您使用 32 位，您將獲得相同的提升，但僅限於 54 或更高版本。

結論 - 谷歌瀏覽器 64 位值得使用

可以肯定地說，在使用 64 位版本的谷歌瀏覽器時，大多數用戶的網頁瀏覽體驗不會有任何差異。在性能方面，我們的測試表明存在差異。但是，它們可能仍然太小而無法在日常使用中感覺到。另一方面，還需要考慮 RAM 內存消耗因素。由於 64 位 Google Chrome 所消耗的內存大約是 32 位版本的兩倍，因此對於使用低端設備的人來說，這可能是一顆難以下嚥的藥丸。但是，最後，我們認為穩定性和安全性提高等額外好處使這次升級是值得的。如果您觀看大量高清視頻或在網絡瀏覽器中玩遊戲，則尤其如此。如果你今天想切換到 64 位版本的谷歌瀏覽器，頁面並從那裡下載。